No-Xice©

Bah elles ont vu la bande-annonce et ont crus à un film d'action quoi

Bon ben sinon j'ai vu Scott Pilgrim. Ben finalement, c'est une adaptation plutôt fidèle au Comics, et c'est bien là qu'est le problème, vu que le Comics d'origine était pas terriblos. Il y a vraiment un sentiment de bordel constant qui se dégage du film, on ne sait jamais trop où on va (A l'exception bien sûr de l'histoire des ex-machins). Heureusement, ils ont rajouté des trucs très bien par rapport au Comics. Scott se fritte beaucoup plus, je pense notamment à Lucas Lee, le skateur, qui reste un des passages les plus minables dans le comics tellement c'est expédié en 2-3 pages S'il reste fort sympathique à voir, il me froisse par cette structure mal goupillée. Dans le même genre de délire légèrement geek, à tendance freek, je préfère amplement "Napoléon Dynamite"

Et puis par le fait que comme la BD justement, le côté "geek" n'est limite là que pour le racolage. Au fond le film n'est pas si geek que ça. il est freek, il est cool, mais il n'est pas suffisamment geek, les références se comptent sur les doigts de deux mains, et l'esthétique visuelle et sonore ne suffisent pas selon moi à compenser.

Et puis au vu de l'espèce d'OVNI qu'est le film, fallait pas s'étonner qu'il ne marche pas auprès du grand public. Comment croire que des gens "classiques" puissent digérer ce... pur délire qui part dans tout les sens ?!

Braif, un bon divertissement, mais beaucoup trop bordélique pour croire que le scénariste d'origine savait vraiment où il allait. Pour ceux pas convaincus, lisez un peu le Comics, je pense que vous comprendrez c'que j'veux dire

Meeeuh non, il est trop bien Scott Pilgrim!!
Parce que justement il est completement barré!!

Ceci dis, pour avoir un point de comparaison, je cours acheter legalement dans un petit distributeur suedois une copie de Napoleon titouti!

mouais...
je sais pas si on peut vraiment comparer napoleon à scott pilgrim... c'est pas franchement le même genre de film, même si napoleon est un ovni (vote for pedro)

mouais...
je sais pas si on peut vraiment comparer napoleon à scott pilgrim... c'est pas franchement le même genre de film, même si napoleon est un ovni (vote for pedro)

Nan effectivement, les deux sont pas vraiment comparables, si ce n'est sur la valeur qu'afficherait un "bizarromètre", si ça existait. Des bons films de freaks quoi Perso, j'ai bien aimé Napoleon parce que les personnages sont vraiment inhabituels, ayant rarement vu un aussi gros paquet de doux-dingues comme ça

Ah bah sinon, il est pas mal le jeu scott pilgrim d'ailleurs. Juste que quand on a joué, comme des gros couillons, on avait rien acheté dans les boutiques... alors que c'est une des bases du jeu Résultat, on galérait comme des porcs avec Mopral, Cheloux et San à cause des caracs minables qu'on avait -sans même le savoir
Par contre, abused le niveau final interminable, même si les boss bien délirants dans le style habituel de Paul Robertson déchirent

globalement déçu par Machete.

autant, y'a des passages justes gigantesques, autant y'en a d'autres où tu te fais royalement chier.
et on sent aussi qu'il a galéré à se caler sur sa vieille bande annonce...

bon après, y'a des scènes qui rattrapent vachement le coup, mais quand même. J'me suis senti un peu blousé en sorti de ciné :(

Bon j'ai vu "sans identité" avec liam neeson
Autant j'avais bcp aimé Taken, autant là le film m'a fait pensé au trés sympathique Salt mais en moins bien, c'est trop mou je trouve, on se fait pas chier mais on en ressort pas super heureux non plus, dommage.

bein moi j'ai vu le film de Justin Bieber

le docteur a dit que mes jours n'étaient pas en danger, mais qu'il fallait que je me repose (alors chuis allé voir 127h pour m'en remettre)

Moi j'ai vu cette semaine et la semaine dernière the green hornet, the social network, machete, i love you philip morris j'ai tout bien kiffé. Par contre j'ai aussi vu tekken... une belle daubasse!

Sinon chtounet, as tu vu le film "une nuit à roxbury"? Il fait parti de mes best films ever!

On devrait aller au ciné voir "Paul" dimanche avec Cheloux

Contrairement à ce que les bandes-annonces laissent supposer, le film est ultra-geek, bourré de références. Genre ils sont au Comic Con, et à un moment, ils refont l'épique combat "James T Kirk VS Gorn", alias le combat le plus mauvais & ridicule de l'histoire du cinéma http://www.youtube.com/watch?v=4SK0cUNMnMM

Bien sur Littlezero ! Je suis un grand fan de Will Ferrell et de tout ce qui sort de SNL... donc fatalement x

a été voir paul comme prévu les auteurs continuent de revisiter chaque genre avec humour
énormément de référence sur le fantastique et la sf c'est très très con et très très bon j'ai vraiment apprécié.
le seul truc qui m'a saoulé c'est la voix de philippe manoeuvre qui est insupportable. non seulement il a une sale voix mais c'est pas un acteur donc c'est encore plus mauvais au niveau du jeu. faudra que je me le matte en vo^^

Ca c'est clair que c'est le truc qui m'a pas donné du tout envie de le voir,
rien que dans la bande annonce ca le fait trop pas sa voix, il sais pas jouer on aurait dis un doublage de naruto

Bon SuckerPunch est sorti aujourd'hui et apparement les avis sont très mitigés...

Torog, toi qui l'a vu tu as des trucs à dire? :/

Bah c'est pas bien dur, Zack Snyder est un excellent réalisateur, mais un mauvais scénariste. Lorsqu'il prend sa plume, il se métamorphose en Casimir, nous pondant du gloubiboulga de culture populaire au final bien fade, méchamment retouché numériquement, avec plein de gonzesses aussi, pour attirer les gens avec une bande-annonce réussie. Quand au film en lui-même...

Il se résume facilement : Une gonzesse est enfermée à l'asile. Le scénario prend son intrigue sur un système de rêves fantasmes emboités, à la façon d'Inception (Mais en version naze). La gonzesse trippe sur des univers de culture populaire, où elle se balade avec ses amis pétasses. Elles doivent trouver des objets pour s'échapper, elles trouvent les objets et pis voilà. On s'emmerde méchamment vu que malgré la débauche d'effets spéciaux... elles sont quasi-invincibles... Et si t'enlève le côté scène de culture pop, le reste du film à l'asile (Soit + de la moitié quand même !) est chiant à mourir... En fait les scènes d'action sont nazes comme le combat Neo VS Smith de Matrix 3 était naze. Du Boum Boum pour du Boum Boum, avec plein de ralentis et de poses stylées, sans plus d'idées intéressantes que ça.

Au final mon sentiment je l'avais résumé sur facebook : On prend vraiment les geeks pour des cons...

Bouarf fait chier quoi... J'attendais quand même beaucoup du film, je pense que jvais attendre de pouvoir le téléchoper en HD... Pas envie de peter 10€ pour de la merde :(

j'attend encore la review de dim mais je sais déjà que j'irais pas le voir au ciné. Grosse déception pour un film qui s'annonçait potentiellement culte !

Krono a écrit : Pas envie de peter 10€ pour de la merde :(

c'est une activité de richou le ciné par chez toi !

Torog a écrit :En fait les scènes d'action sont nazes comme le combat Neo VS Smith de Matrix 3 était naze.

Je dirais même que je ne le verrai jamais

je rejoins torog sur ce qu'il dit.

on se fait chier. faillit m'endormir et mon pote, lui, s'est endormi.

c'est bling bling et pis voilà.

ah bein en fait, y'a des gens qui ont vu un sens à ce film :

http://lestoilesheroiques.blogspot.com/ ... -reve.html

l'analyse est sympa et se tient.
en gros, ça me dit que j'ai rien capté DU TOUT au film. haha x
c'est bien possible... il a surement voulu faire trop compliqué