Modérateur: No-Xicien(ne)
Pour l'UFC-Que Choisir, les consommateurs sont prêts à se mobiliser en septembre contre un texte, à contresens de l'histoire numérique, qui ne sert que l'intérêt des majors
Torog a écrit :Euh ça par contre ça risque pas d'arriver... Les fois précédentes, aux lois du même style les "manifestations" avaient été ridicules
Selon Michèle Alliot-Marie, ce texte ne vise pas à « surveiller à la "Big Brother". Il s'agit de protéger les utilisateurs d'Internet. »
Zeratul a écrit :Il y a un truc qui me chagrine la, l'installation d'un cheval de troie !
Si les antivirus le laisse passer, je suis sur que des petits malins se serviront de celui ci, d'une manière détourner bien sûr, pour nous espionner . La je crois franchement qu'il y a un risque que cela laisse une grosse faille pour d'autre virus et l'antivirus n'y verra que du feu. Et dire qu'ils veulent sécuriser le parc informatique .
Et puis, il n'y a pas seulement les antivirus qui vont devoir fermer les yeux mais aussi les pare feu non
"Un peu comme si dans la vraie vie, on mettait une taxe sur tous les vide-greniers, les brocantes, ou sur les pubs grotesques que les mecs se trimballent sur leur Smart."
"Entre la taxe sur les FAI (Fournisseurs d'accès à internet) pour financer la télé publique et toutes les initiatives en cours pour encadrer les pratiques du Net, c’est à se demander si certains ne voient pas dans le web, une vache à lait qu’il faut parquer dans un enclos et sur laquelle il faut d’urgence placer une trailleuse automatique."
Wicket a écrit :MUAHAHAHAHAHAH, c'est une bonne journée finalement.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 66 invité(s)