No-Xice©

par **San Lee** » 08 Juillet 2009, 12:17

Les z'allemands ne sont pas plus fins que nous :

Vu sur logicielmac.com :

Les LAN interdites en Allemagne

Devant le constat tiré par le gouvernement allemand selon lequel les jeux vidéos sont à la base de la recrudescence de violence, notamment armée, ayant lieu ces dernières années dans la rue et les établissements scolaires, les parties multijoueurs organisées physiquement (les LAN) ainsi que les FPS dans les cybercafés ont tout simplement été interdits.
Cette mesure semble toutefois prendre des proportions tout à fait disproportionnées, les jeux vidéos ne pouvant pas tout expliquer. De plus, on peut largement douter de son efficacité, surtout lorsque l'on sait qu'il sera possible aux gamers de jouer chez eux, ou en ligne. Les seules LAN et les cyber ne pouvant être tenus pour seuls responsables.
Après la Chine avec la censure globale, la France avec l'Hadopi, l'Allemagne semble vouloir se mettre au niveau.

http://www.logicielmac.com/news6196/Les ... magne.html

par **San Lee** » 13 Juillet 2009, 13:52

Hadopi 2, suite…

Le volet sanction du projet de loi Hadopi dit "Création et Internet" a été adopté mercredi par le Sénat à l'issue d'un vote très serré. Seul un amendement sur les dix-sept présentés a été retenu.

Avec 142 voix contre et 189 voix pour, le projet de loi Hadopi 2 a été adopté mercredi par les sénateurs. L'opposition a très clairement marqué son désaccord mais seul un amendement a été retenu sur les dix-sept présentés lors du bref débat qui a précédé le vote par scrutin public.

Cet amendement précise que toute personne suspectée ou poursuivie pourra être convoquée, ou entendue à sa demande, par la haute autorité Hadopi et être assistée d'un avocat.

Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture, s'est félicité de l'issue du scrutin estimant qu'il s'agissait de "l'étape de la discussion pour la meilleure rémunération des créateurs et pour la meilleure diffusion des offres à l'usage des internautes".

La référence du texte de loi aux "communications électroniques" qui laissait penser qu'un contrôle serait exercé sur les e-mails ou la messagerie instantanée a été réintroduite après avoir été écartée par les députés lors de la lecture du projet à l'Assemblée Nationale. Frédéric Mitterrand a rappelé que "le Conseil constitutionnel a jugé impossible de traiter différemment les auteurs de l'infraction selon qu'ils utilisent pour la commettre tel ou tel service".

Hadopi 2 sera à nouveau étudié par l'Assemblée Nationale à partir du 20 juillet prochain et le député UMP Lionel Tardy a déjà déposé un amendement pour que cette mention aux "communications électroniques" soit supprimée.

par **Torog** » 14 Juillet 2009, 02:34

ça aurait pu être dans les vidéos débiles, mais il y a là une perle de nouveau personnage culte à découvrir. Sorti des tréfonds du net, de vieilles vidéos sont revenues :

En 1992, l'association américaine des éditeurs de disque lance une campagne anti-piratage (les jeux se pirataient sur disquette à l'époque), avec un clip/reportage là dessus, introduisant le personnage de ..... MC Double Def DP (Pour Disk Protector) le rappeur anti-piratage. Cultissime !

http://www.youtube.com/watch?v=up863eQK ... r_embedded
(La vidéo est un peu longue)

Eh bien, MC DP EST DE RETOUR! Devenu DP pour Digital Protector, un nouveau fillm est en préparation. On se demande franchement si le réalisateur, qui est le même pour les deux, n'a pas seulement pour but de ridiculiser l'industrie anti-piratage...

http://www.youtube.com/watch?v=fHaAFqoV ... r_embedded
(Oui, y'a du Klingon ?!!

)

En tout cas, fais gaffe à ta gueule si tu télécharge, MC DP est là pour t'niquer !

par **San Lee** » 20 Juillet 2009, 13:10

Attention !! Accrochez-vous, voila quelques amendements de hadopi 2 relevés par des internautes :

- « Projet de loi visant à contourner la décision n° 2009-580 DC du 10 juin 2009 ».(Am39)

- « Projet de loi visant à instaurer une justice expéditive ».(Am436)

- « Projet de loi visant à réprimer les foyers modestes pour préserver les rentes de situation des détenteurs de patrimoine ».(Am40)

- « Projet de loi visant à instaurer une procédure d'exception favorable aux firmes multinationales de l'industrie culturelle ». (Am41)

- « Projet de loi visant à ne pas traiter de la rémunération des artistes et des ayants-droit ».(Am391)

- « Projet de loi visant à instaurer le « tout-répressif » comme réponse aux nouveaux enjeux de l'économie numérique ».(Am445)

- « Projet de loi visant à exclure toute adaptation du droit d'auteur à l'ère numérique ».(Am400)

- « Projet de loi relatif à l'accumulation des peines en matière de protection littéraire et artistique »(Am364).

- « Projet de loi visant à amplifier et aggraver les erreurs de la loi n° 2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet. »(378)

- « Projet de loi visant à tout essayer sauf à créer une nouvelle rémunération de la création à l'ère numérique »(416)

- « Projet de loi visant à ignorer la nécessité de créer un nouveau modèle économique de soutien à la création »(419)

- « Projet de loi visant à amplifier et aggraver les erreurs de la loi n° 2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet. » (378)

Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/52034 ... ements.htm

C'est pas anti-constitutionnel certains de leurs amendements ???

En tout cas, c'est clairement ciblé anti-pauvre… Quand on lit des trucs comme ca, je me dis qu'il faudrait passer direct a la case "guillotine" sans passer par la case "lancer de pavés"…

par **Torog** » 20 Juillet 2009, 14:25

San, un amendement, c'est justement un truc contraire à la loi, pour la bloquer. ça veut juste dire que l'opposition à de l'humour

par **San Lee** » 20 Juillet 2009, 15:28

L'opposition, il ferait mieux de se rassembler au lieu de faire de l'humour, parce qu'on repartir pour 5 ans de plus de sarko a ce rythme…

par **Torog** » 26 Juillet 2009, 23:42

Zone interdite spéciale HADOPI

http://www.youtube.com/v/Jgjuv7q31-E
...ou pas

par **Torog** » 15 Août 2009, 12:58

Putain, on savait que c'était pas mal en italie, avec ce connard de Berlusconi, mais c'est grave bien chaud en Espagne aussi

Espagne : pour faire la fête au village, merci de payer des droits

Des participants à la "Fiesta de las Piraguas", fête nautique à Arriondas, dans les Asturies (Eloy Alonso/Reuters)

Alors que la saison des sacro-saintes fêtes patronales bat son plein en Espagne, deux municipalités disent avoir reçu des factures exorbitantes qui menacent de rafraîchir l'ambiance. En jeu, les droits de pièces de théâtres classiques réclamés par la Société générale des auteurs et éditeurs (SGAE).

Devant le scandale populaire, cette dernière tentent de se justifier. En vain. Elle incarne aujourd'hui l'ennemi numéro un d'une curieuse alliance de médias conservateurs et de gauche, d'altermondialistes et de chantres du « copyleft ». « Aucune municipalité espagnole n'échappe à la grande ombre de la SGAE en pleine saison estivale », se lamentait vendredi le quotidien monarchique et conservateur ABC.

« C'est du pillage », protestent les municipalités rebelles

Une colère provoqué par le cas de Fuente Obejuna, en Andalousie, dont les quelques 5 400 habitants seraient redevable de 31 000 euros à la Société des auteurs pour avoir monté chaque année, pendant une décennie, la pièce écrite au XVIIe siècle par le célèbre dramaturge espagnol, Lope de Vega, et baptisée du nom de la ville.

Une somme « aberrante », selon la maire, Isabel Cabeza, qui souligne dans les page d'ABC la participation volontaire des habitants. « C'est du pillage », s'insurge-t-elle.

La nouvelle suit de près le témoignage, tout aussi outré, du maire de Zalamea de la Serena, en Extremadure, repris là-aussi par la plupart des médias cette semaine. La ville doit, selon lui, s'acquitter d'une facture de 14 000 euros pour les représentations d'une pièce de Calderón de la Barca, qu'elle monte chaque année depuis des lustres et intitulée… « Le Maire de Zalamea ».

Dans ce dernier cas, la SGAE tente de se défendre, en expliquant qu'elle ne taxe pas tant la sympathique pièce villageoise que tous les actes culturels tenus dans la ville depuis 1998 et jamais réglés. Montant de l'ardoise ? Quelque 24 000 euros.

Peine perdue, sa défense est pratiquement inaudible : la SGAE est devenue le « méchant » préféré des espagnols.

Des inspecteurs infiltrés dans les mariages

Il faut dire que les détails de son fonctionnement offrent une mine d'actualités saugrenues.

On apprend ainsi, en décembre 2008, qu'elle envoit régulièrement des détectives privés s'introduire discrètement dans des mariages, caméscope au poing, pour filmer la fête et épingler ainsi les salles ne payant pas les droits d'auteurs sur les musiques diffusées.

Problème, des tourtereaux scandalisés découvrent les intrus et les dénoncent. La SGAE est alors condamnée à une amende de 60 000 euros pour infraction au droit à l'intimité et à l'image.

Elle fait appel et échappe finalement à l'amende. Mais l'image rocambolesque reste dans les mémoires et à coups de gros titres retentissants, les Espagnols découvrent depuis l'étendue de son intrusion dans leur vie quotidienne.

Pas un bal populaire, pas un lâcher de taureau, pas un match de football où elle ne s'assure que tout les tributs sont dûment payés aux auteurs des musiques diffusées.

Un enfant malade forcé de reverser une partie de sa collecte

En mai, nouveau scandale médiatique. Bien moins drôle cette fois. Les parents d'un enfant atteint d'une maladie rare affirment aux édias qu'ils ont été forcés par la SGAE de reverser 10% des recettes d'un concert de charité organisé en son honneur. Les artistes, certains célèbres, se sont pourtant produits gratuitement.

La photo du petit Juanma fait le tour des rédactions et l'on découvre que la pratique est courante… Et bien légale.

« La SGAE a droit à 10% des bénéfices (des spectacles de charité) et elle n'y renonce jamais », dénonce alors le journal régional de Ménorque, Última Hora, avant de préciser que tous les fonds prélevés sur un spectactle local de charité auraient « permis d'acheter un hôpital de campagne. »

« Des agissements conformes à la loi »

Devant le scandale, la SGAE se rétracte en assurant qu'elle remboursera la famille du garçonnet. Mais elle insiste :

« Cet acte a été absolument respectueux de la loi sur la propriété intellectuelle qui ne permet pas de licences gratuites. »

Dans tous les cas dénoncés jusqu'à maintenant, la SGAE a en effet pu démontrer que ses agissements étaient légaux et conformes à ses statuts.

Mais dans un pays où musique et films sont téléchargés allégrement sur Internet -dans ce domaine, l'Espagne figure sur la « liste noire » élaborée par les Etats-Unis- sa politique de communication a apparemment besoin d'être revue.

Peu l'entendent lorsqu'elle affirment défendre aussi les intérêts de jeunes artistes qui luttent pour survivre. Plus de 21 800 « fans » ont en revanche rejoint le groupe Facebook « Contre la SGAE ».

Source : Rue89

par **knox** » 15 Août 2009, 13:39

finalement la sacem ils sont sympa

par **Torog** » 16 Août 2009, 22:54

Les Anglais bien partis pour pirater la loi Hadopi

Le gouvernement travaille sur une loi contre le téléchargement illégal très inspirée du dispositif français qui divise les artistes.

La Britannique Lily Allen en concert à Buenos Aires (Marcos Brindicci/Reuters)

Une loi privant les adeptes du téléchargement illégal de leur accès à Internet. Un gouvernement accusé de collusion avec les majors du disque et du cinéma. Des membres de la majorité qui se rebiffent en jugeant le projet complètement irréaliste. Ça ne vous rappelle rien ?

Le gouvernement français n'a toujours pas réussi à faire voter la loi Hadopi, mais il peut déjà se féliciter de l'avoir exportée. Selon The Independent, la Grande-Bretagne travaille sur un texte similaire.

Les travaillistes veulent des sanctions similaires

Son auteur : Peter Mandelson, ministre du Commerce et pilier de la majorité travailliste. Comme en France, l'affaire serait confiée à une autorité administrative indépendante, l'Ofcom, l'équivalent local du CSA et de l'Arcep.

Comme l'Hadopi, l'Ofcom serait chargée de repérer les pirates grâce à leurs adresses IP. Et les contrevenants s'exposeraient à des sanctions similaires : un ralentissement de leur accès à Internet voire sa suspension, et des amendes pouvant attendre 50 000 livres (plus de 58 000 euros).

De nombreuses stars françaises avaient soutenu la loi Hadopi, comme Benabar, qui était venu défendre son point de vue dans les locaux de Rue89. The Independent cite, lui, la chanteuse Lily Allen, qui explique ainsi les difficultés de l'industrie musicale et des jeunes artistes :

« Les seuls responsables sont ceux qui téléchargent de la musique illégalement, parce qu'il n'y a plus d'argent pour les groupes. »

Des artistes se rebellent

Certains artistes anglais, et pas des moindres, ont pourtant une autre vision et proposent des alternatives. Comme Radiohead, qui a proposé aux internautes de télécharger son dernier album au prix qu'ils souhaitaient.

Le débat pourrait être encore plus animé qu'en France : la scène indépendante britannique, historiquement méfiante à l'égard des majors, peut faire valoir son poids commercial. La Featured Artists Coalition, formée autour de membres de Radiohead et Blur, appelle ainsi à la rébellion.

La majorité travailliste, elle non plus, n'est pas unanime. Dans une tribune publiée par The Independent, Tom Watson, ancien ministre travailliste en charge du numérique et présente comme « le premier parlementaire blogueur », explique :

« Non seulement les sanctions risquent de transformer en criminels une grande partie des citoyens britanniques, mais elles vont aussi entraver le développement de technologies qui pourraient transformer la société, sans aucune garantie que cela profitera à nos artistes et à notre culture. »

Accusations de collusion avec l'industrie du disque

Le quotidien conservateur The Times note, lui, une étrange coïncidence. Il y a une semaine, Peter Mandelson, en vacances en Grèce, dînait avec David Geffen, un des poids lourds de l'industrie du disque et du cinéma aux Etats-Unis.

David Geffen a notamment dirigé le label Asylum Records (Bob Dylan, The Eagles, Tom Waits…), puis Geffen Records (Guns'n'Roses, Nirvana, Sonic Youth…). Il est ensuite passé au cinéma, en créant le studio Dreamworks avec Steven Spielberg.

L'occasion était trop belle pour l'opposition, qui accuse le ministre travailliste de défendre un texte écrit en réalité par les majors. Ce sera sans doute la principale différence avec le débat français : en Grande-Bretagne, paradoxalement, les principaux opposants à la loi anti-piratage pourraient bien être les conservateurs.

Source : rue89

par **Torog** » 21 Août 2009, 20:29

Devenez chasseur de pirates pour 750 € par mois

Vous cherchez un stage, vous aimez regarder des films et traîner sur Internet ? Cette petite annonce est faite pour vous : Warner Bros. et NBC Universal cherchent un chargé de mission stagiaire pour leur « département anti-piraterie » en France. Profitez-en : à quelques semaines du vote définitif de la loi Hadopi, le créneau est porteur.

L'annonce a été repérée par PC Inpact et Numerama, sites peu susceptibles de vouloir encourager l'emploi dans les « départements anti-piraterie ». Elle a notamment été diffusée sur le site du cabinet de recrutement Michael Page et sur Profilculture.

Le job est tentant, mais prenant :

• « Planning des campagnes de protection pour les nouveaux films et les nouvelles séries TV »
• « Surveillance des réseaux afin de détecter l'apparition de sites pirates et de contenus illicites »
• « Contrôle de l'efficacité des mesures de protection pour les titres produits ou distribués par Warner Bros. et NBC Universal »
• « Gestion et suivi des envois de notifications d'infraction et des enquêtes internes »
• « Veille stratégique et médiatique concernant la piraterie en France »

La rémunération ? »Variable selon la durée et l'expérience, mais débutant à 750 euros nets pour un niveau master. » Si cela vous dit, vous pourrez prendre vos fonctions au siège de Neuilly « dès que possible », pour six mois voire plus.
Tous candidats !

Warner Bros. n'a pas souhaité nous en dire plus. Mais un des responsables du studio en France, joint par Eco89, assure que la petite annonce n'a rien à voir avec la loi Hadopi. Les 750 euros ne seraient qu'un minimum, la rémunération variant avec le diplôme et l'expérience.

Le stagiaire devrait en fait se contenter d'un travail de veille, en surveillant les réseaux peer-to-peer, les forums et les sites proposant des téléchargements ou du streaming.

Déception : le stagiaire ne partira pas lui-même à l'abordage des pirates. Les enquêtes et les éventuelles poursuites seront confiées au syndicat professionnel, l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (Alpa).

En tout cas, l'annonce n'a pas échappé à ceux que le stagiaire devra surveiller. La Ligue Odebi, qui promet déjà une campagne d'« outing » des députés pro-Hadopi, appelle tous les internautes à se porter candidats.

Après tout, ce n'est pas une mauvaise idée. Une fois la loi votée, l'« anti-piraterie » pourrait devenir un secteur porteur. Et, qui sait, ce simple stage pourrait se transformer en job en or.

Source : Rue89

par **Kourai** » 15 Septembre 2009, 14:26

Alors un petit article a propos de vieux monsieurs qui n'ont pas tout compris a Internet...
Dommage que ca soit des vieux monsieurs importants....

http://www.pcinpact.com/actu/news/53034-brice-hortefeux-declarations-anti-internet.htm

En resume, ce sont des declarations de plusieurs de nos hommes politiques, notament Hortefeux (le gros raciste), qui pour eviter d'expliquer leurs conneries (Notament la fameuse declaration sur les arabes, un peu c'est bien, mais beaucoup....), tape sur internet, un media qu'ils ne controlent pas encore!

Et une petite citation, speciale pour Torog

Henri Guaino, conseiller de Nicolas Sarkozy. a écrit :« Pour l'instant nous n'avons pas appris collectivement à nous servir de la meilleure façon des nouvelles technologies de communication. Internet ne peut être la seule zone de non-droit, de non-morale de la société, la seule zone où aucune des valeurs habituelles qui permettent de vivre ensemble ne soient acceptées. Je ne crois pas à la société de la délation généralisée, de la surveillance généralisée. » (source : France Info)

Tu pense qu'il reagit comment lui si on lui montre 4Chan?

par **Torog** » 15 Septembre 2009, 15:29

Ces gens sont juste de gros débiles. L'internet, sans règles? L'internet crée lui même ses propres règles. le principe du forum, avec ses modérateurs, Facebook, qui pour beaucoup est un point de rassemblement, une cage dorée car les gens ne vont pas ailleurs comme c'est pratique. Le principe des téléchargements, qui avantagent ceux qui partagent plutôt que pomper.
L'internet A ses propres règles, simplement ces abrutis voudraient que ce soient EUX qui le contrôle.

Quand à 4chan, son principe même leur est horripilant, étant donné que c'est le règne de l'anonyme qui prime. En Italie, Berlusconi voulait faire passer une loi pour interdire l'anonymat sur le net. Ce qu'ils n'ont pas compris, c'est qu'Hadopi va RENFORCER l'anonymat sur le net

Pour finir, et paske y'en a ras-le-bol de cette polémique juste parce que certains viennent de se rendre compte qu'Hortefeux était un débile raciste. Si ses propos vous ont choqués à mooort, rendez-vous ici :
http://www.encyclopediadramatica.com/Offended

Là, ça va mieux?

par **Krono** » 15 Septembre 2009, 15:37

Ahah violent Torog, mais étant donné que jsuis en cours on va un peu eviter de scroller trop bas et rester sur le melon cat :D

par **Touf** » 15 Septembre 2009, 16:13

mmmm faudrai spammer nos 285 députés à al botte du nain de cette charmante page oueb

Edit : Putain la vache j'ai tout regardé, c'est intenable y'a des trucs immondes

Internet c'est un repère de tarrés et de gens bizarres, je m'en vais prendre ma carte ump de suite, je suis choqué !!!!!
Mes yeux Toroyyyyyyyyyyyyyyyyy

(Y'a vraiment des gens qui font ca ? ya vraiment des gens qui se coupent le gland

)

par **Lliane** » 15 Septembre 2009, 18:53

J'ai pas tout regardé, y en a trop, glurps ><

mais c'est pas étonnant qu'à l'heure actuelle une notion de liberté fondamentale incontrolable les fasse flipper...

par **San Lee** » 15 Septembre 2009, 21:27

Bon, ben hadopi 2 est passée… Préparez les proxys !!!!

par **Kourai** » 16 Septembre 2009, 10:12

Hehehehe!

Pas regarder jusk'en bas, c'est pas tres work safe toussa!

Mais bon, je savais a quoi m'attendre!!

Donc, sinon, en parlant de proxy, qui en connais des biens?

Va falloir que je me prevoit une soiree geekerie un de ces 4!

par **Torog** » 16 Septembre 2009, 10:15

Edit : Putain la vache j'ai tout regardé, c'est intenable y'a des trucs immondes Internet c'est un repère de tarrés et de gens bizarres, je m'en vais prendre ma carte ump de suite, je suis choqué !!!!!
Mes yeux Toroyyyyyyyyyyyyyyyyy

Hahaha, mais moi, j'ai à peine regardé 10 photos, chuis pas fou, je poste le lien c'est tout

Par contre j'ai regardé tout en bas, les dernières photos sont rigolotes, vous devriez sauter jusque là

par **Krono** » 16 Septembre 2009, 12:20

Ouai la meme que Kourai, perso jsuis pas trop callé niveau proxy, la seule fois que j'en ai utilisé c'était pour atteindre un tracker et c'était mega lent :s

No-Xice©

La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Re: La fin de l'Internet libre ?

Qui est en ligne ?